Tardíamente llegó a Costa Rica la discusión sobre el ALCA. Lo decimos por cuanto en otros países de nuestra América, muchas acciones se han llevado a cabo. Nosotros entramos a la misma por la vía del TLC, sigla que, para los pueblos de nuestros atrasados países, podemos traducir como Todas Las Calamidades. Para el imperialismo y las burguesías locales, podemos decir (dado que lo formuló Bush padre y lo quiere hacer efectivo Bush hijo) que se debe entender como Tagarote Los Convida.

¿Qué persigue cada uno de los firmantes del llamado tratado?. Para saberlo no debemos hacer ningún esfuerzo; Leonardo Garnier, ex ministro de Planificación del gobierno de José María Figueres, en la columna SUB/VERSIONES del diario La Nación del 30 de enero del 2003, nos lo dice.

Ya sabemos que el pez gordo se quiere quedar con el mandado y que las sardinas se conforman con las migajas y nos recetan atolillo con el dedo. Nosotros no entraremos a usar eufemismos. Como antes de construir una casa, definimos algunos criterios fundamentales, entraremos por ahí. Además, esa casa se construirá con un maestro de obras que desde hace tiempo nos viene ofreciendo monumentales residencias (como hizo con otros) y terminará construyendo verdaderos tugurios (como logró con aquellos).

Ahora podemos decir que lo que se nos ofrece nos es un tratado de libre comercio; que eso es un cuento. Preguntamos: ¿puede haber un tratado de ese tipo entre partes que no son iguales?. Canadá, EEUU y México firmaron un TLC conocido (en inglés) como NAFTA; rige desde el 1 de enero 1995; tiene 8 años de existencia. ¿Hay alguna persona que sea seria, honesta, transparente, que nos puede decir cuales beneficios obtuvo el pueblo mexicano?. ¡Nosotros podemos afirmar que no obtuvo ningún beneficio!. Y podemos decirlo por cuanto no fue un tratado entre iguales. ¿Qué queremos decir con eso de un tratado entre iguales?. La respuesta es muy sencilla: ¿tiene propósitos solidarios?

LA CALIDAD ES LO DE MENOS ...

Para la burguesía imperialista es de suma urgencia recomponer los niveles de ganancia que tuvieron después de la segunda guerra mundial y que esta en franca disminución desde hace 30 años. Para la burguesía de nuestros países, la situación es la misma. Por lo tanto, ambos son socios en el objetivo, aunque la magnitud sea muy diferente; en consecuencia, si se habla de productos y servicios, el precio es lo determinante, no la calidad del bien final.

... TAMPOCO INTERESA EL BIENESTAR DE LOS TRABAJADORES ...

¿Cuál es el componente fundamental para definir el precio?. La respuesta es hoy más clara que antes: el salario; sea en su forma monetaria, sea en su forma social. Por lo tanto acceder al mercado gringo es posible si se baja el salario. Preguntamos: ¿los trabajadores y los empleados de nuestros países, ¿tendrán los mismos salarios que los trabajadores gringos?; ¿tendrán garantizadas iguales condiciones de trabajo, iguales derechos sindicales?. Los trabajadores gringos, a su vez, tendrán los mismos beneficios sociales que tienen los trabajadores estatales de aquí?.

... NI EL AMBIENTE.

Nuestros países se encuentran en la parte del planeta que tiene mejores condiciones para el desarrollo de la biodiversidad. Costa Rica, por ejemplo, tiene en su pequeñísima superficie, casi el 6% de la biodiversidad mundial. También podemos mencionar las reservas de agua o la producción marina. Garantiza EEUU que modificará su papel contaminador -recordemos que es el más grande- para que no se vea afectada nuestra riqueza natural?.

¿Y QUÉ PASA CON LA TECNOLOGÍA?

EEUU pone mucho énfasis en la propiedad intelectual. Comencemos por decir que ello significa que el que tiene mayores posibilidades, se quedará con el mayor conocimiento. Es decir, iremos a la monopolización privada del saber. Pero, además, nuestra riqueza natural, analizada y estudiada a fondo por los científicos gringos de sus empresas y sus universidades, dejará de ser lo que es. Pasará a ser propiedad intelectual gringa, por ellos modificada y a quienes deberemos comprar los productos derivados. Por añadidura, la tecnología de punta para la producción de bienes y servicios no será de nuestra disfrute por problemas de saber y de costo.

NUNCA TENDREMOS DEMOCRACIA

Este es otro cuento que nos quieren vender: dicen que tendremos sociedades democráticas de verdad. Sin mencionar la historia de EEUU al respecto (recordemos tan solo a los Noriega, los Osama Bin-Laden, los Pinochet y los Videla, los Ariel Sharon, para comprender que jamás le interesó ese aspecto), digamos que, en un proceso de concentración de la riqueza (como está ocurriendo), de concentración de la información (como también está ocurriendo) la perspectiva cierta es de gobiernos cada vez más autoritarios (cosa que también está ocurriendo).

PARA REMATE, SEREMOS CARNE DE CAÑÓN DE SUS GUERRAS

No cabe ninguna duda que, con ese otro cuento, el del terrorismo (ahora que no está el cuento del comunismo -como antes estuvieron el del nazismo o el de los indios) nuestra miserable burguesía, devenida en socia menor del imperialismo yanqui como consecuencia de tal TLC, deberá embarcarse en el mismo juego "antiterrorista" del mayor poseedor de armas nucleares, químicas y biológicas de destrucción masiva; del más sádico instructor de métodos de tortura, del más grande depredador con el uso de prácticas y técnicas de guerra contrabiológicas (pensemos en Vietnam, en la destrucción de los cocales, por ejemplo), del mayor destructor de fuerzas productivas de la historia. También en esto, Argentina -con sus barcos y sus "marines de segunda" en el Golfo Pérsico- es un buen ejemplo.

TAMBIÉN SUFRIRÁN LOS TRABAJADORES GRINGOS

Con el TLC, las transnacionales gringas podrán elegir el lugar donde instalarse. A los trabajadores que contrate, les pagará mucho menos que a los trabajadores de esa misma empresa en EEUU. Asistiremos a la paradoja de que el salario medio gringo será rebajado como consecuencia de la llamada competencia de los trabajadores latinoamericanos (eso explica la existencia tolerada de tanto latino legal e ilegal en ese país).

¿Qué es esa mentira de que no sabemos como será el niño?; ¿cómo se puede decir que no podemos hablar de la casa en tanto no exista?.

LA RESPUESTA ES NO PERO SI

Está demostrado que el TLC y el ALCA son igualmente negativos para los trabajadores, los empleados, los pequeños productores, los pequeños comerciantes, los estudiantes, los futuros profesionales. No se puede aceptar el TLC; mucho menos el ALCA. Tampoco el tratar de hacerle modificaciones. ¿Hay salida?.

No podemos encarar el futuro de cada uno de los países por aparte. Debemos hacer un esfuerzo común, solidario de complementación de nuestras calidades y habilidades productivas y de nuestras riquezas naturales. Debemos hacer un acuerdo en el que la igualdad de condición, de participación, de usufructo, sea lo dominante. No estamos hablando de la recreación del Mercado Común Centro Americano (MCCA) de los años ‘60. Estamos hablando de un tratado en el que la ganancia de los burgueses no sea el objetivo. Es más, la única ganancia será (deberá ser) el bienestar de la población (trabajo, salario, vivienda, salud, educación, esparcimiento, cultura), la preservación de la naturaleza existente, la recuperación de la perdida y la utilización de la misma con técnicas y métodos no depredadores como condición necesaria para mantener el bienestar de la población alcanzado según lo enunciado.