Formuló reservas a numerosos artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; por ejemplo, al articulo 6.5 que prohíbe la aplicación de la pena capital a menores de 18 años y al articulo 20 que prohíbe la propaganda de guerra y la apología del odio nacional, racial o religioso (¡todo ello en nombre de la libertad de expresión!). Junto con Somalía es el único país del mundo que no ratificó la Convención de los Derechos del Niño, a pesar que 300 mil niños en Estados Unidos son objeto de prostitución y que casi todos los Estados de la Unión juzgan a los menores como adultos (12 menores víctimas de pena de muerte en los últimos diez años)."

Todo lo anterior es la mejor radiografía de la degeneración a que ha llegado el sistema capitalista; es tal, que las similitudes formales con la Alemania nazi, no se pueden atribuir a la imaginación de aquella ministra del actual gobierno teutón. Por lo mismo, es injusto recargar sobre las espaldas del presidente Bush, la responsabilidad de lo que ocurre. Más allá de sus características personales es, al mismo tiempo, expresión y producto de la circunstancia histórica de su país en particular y del sistema capitalista en general.

No cabe ninguna duda que cualquier burgués que asume consecuentemente su condición de tal, se entusiasmaría ante la perspectiva de quedarse con las tierras en las que están los mantos petrolíferos de mejor calidad y mayor cantidad. Pero reducir la belicosidad del gobierno gringo a esa perspectiva, nos obliga a pensar en la forma que se encaraba la política cuando la burguesía, en plena expansión, añadía territorios y recursos naturales a su geografía y riquezas; nos referimos a la etapa de conquista y colonización que caracterizó las últimas décadas del siglo XIX y los primeros años del siglo XX. Es decir, cuando la burguesía estaba a punto de abandonar la libre concurrencia, generaba los primeros monopolios y se preparaba para su fase imperialista.

Hoy, cien años después, lo monopolios están firmemente entronizados, la concentración de capital es altísima, la competencia por el mercado llevó a la sobreproducción, a la alta inversión en capital fijo, a la caída de la tasa de ganancia, a la sobreexplotación de la fuerza de trabajo, al aumento de la miseria, a la disminución de la demanda y a la mayor caída -en el planeta en su conjunto- del crecimiento del PIB, de la inversión y del ahorro en los últimos treinta años, confirmando la constante caída que se da desde más o menos 1970 y que se expresa en la recesión imperante, la posibilidad de una depresión y la gran probabilidad de una crisis parecida a la de 1929. Ante semejante cuadro, reducir la fiebre guerrerista a las necesidades de petróleo, nos parece propio de, por lo menos, tuertos.

Paladines de la libertad.

Hace mucho tiempo que Estados Unidos dejó de ser el paladín de la libertad aunque muchos escribas burgueses persistan en llevar adelante esa mentira. Más bien, se ha ido desplazando, cada vez más, hacia el bando contrario. Vamos a hacer un pequeño recuento de hechos ocurridos en las últimas décadas.

No se tiene una idea exacta de cuantos fueron los muertos en la caída de las torres gemelas; que el número sea grande o pequeño, no anula nuestra conocida oposición a los métodos terroristas. Pero, ¿cuántos fueron los muertos en la invasión a Panamá, o en la Guerra del Golfo, o en manos de las dictaduras militares latinoamericanas que pusieron en práctica el Plan Cóndor con el patrocinio, el beneplácito y el apoyo logístico e ideológico del gobierno gringo a través de su Secretario de Estado estrella, Henry Kissinger?. ¿No es éste señor, un terrorista de primer nivel?. ¿Podemos olvidar el maccartismo?. ¿Podemos ignorar que en estos momentos, en nombre de la unidad nacional contra el terrorismo, se recrean estos métodos. Por si queda alguna duda, nos remitimos al cierre gubernamental de la página web de Barbra Streissand con ese argumento.

Está dicho (y lo está por cuanto fue demostrado por los hechos y la historia reciente) que ese argumento no es más que un cuento. Aquí, en Costa Rica, decimos: "... no coma cuento...". Pues bien, debemos decir a los yanquis y a sus panegíricos: "... no quieran darnos atole con el dedo...".

Hace poco más de diez años, el mundo tenía resueltos todos sus problemas. Los intelectuales sueltos de lengua, cortos de entendederas, de mano grande y cuenta bancaria abundante", gastaron litros de saliva y ríos de tinta para explicarnos que, una vez desaparecido el Rey de Reyes del eje del mal (el llamado socialismo real) la humanidad entraba en un nuevo orden mundial. Lo prometido era, casi, ..., casi, el reino de la libertad. Si bien nunca pudieron explicar cual gran cambio se había dado para que ello fuera posible (y la razón para que se diera), habían pronosticado el fin de las ideologías, el fin del historia y el advenimiento de nuevos paradigmas.

Lo que nunca pudieron decir ni se animaron a balbucearlo siquiera, es que la desaparición del llamado socialismo real, de la "bipolaridad", de la guerra fría, etc., no fue el triunfo del capitalismo sobre el socialismo, sino la consecuencia de la crisis más grande de la historia del capitalismo. Esa crisis comenzó por ahí de 1970 y persiste. Todos los hechos de los últimos treinta años se pueden explicar si se entiende lo que ocurrió a partir de entonces. La actual necedad guerrerista del gobierno de los Estados Unidos, también. Pero con un agregado: así como el calamar se cuece en su propia tinta, la burguesía imperialista ce desgasta en el devenir de su propia historia (Marx diría que genera en sus entrañas al que será su sepulturero); ¿cómo se lleva adelante una guerra en un mundo unipolar?; ¿hay razones estructurales de peso para que una "guerra imperialista prolongada" sea necesaria?. Estas preguntas nos llevan de la mano a las respuestas necesarias para hacer una buena caracterización de cuales son los verdaderos propósitos del imperialismo.

Con la caída del Muro de Berlín, se cerró definitivamente, estrepitosamente, el período de posguerra que algunos dieron en llamar el de la vigencia del "estado social de derecho" y que otros denominaron como del "estado benefactor".

Queremos decir: el estalinismo pudo existir en tanto se dieron condiciones de expansión económica como ocurrió una vez finalizada la segunda guerra mundial. Cuando ello entró en crisis, la burguesía imperialista se vio sin la ayuda del mediador que tenía para con el movimiento de masas. En esas circunstancias, se la tuvo que jugar dando la cara directamente. A partir de entonces, el mundo quedó efectivamente polarizado, no quedó unipolar como muchos gustaron en llamar. En un polo los explotadores y sus epígonos y lugartenientes; en el otro, los trabajadores, los asalariados en general, los pequeños productores y comerciantes, la clase media profesional que se expandió con el estado benefactor y que ahora se contrae con el achicamiento del estado.

El polo de los explotados se agranda conforme avanza la concentración del capital, la monopolización privada en manos de las transnacionales y sus minoritarios socios nacionales. En ese proceso se pauperizan cada vez más, se transforman en parias, se hacen más alienados, en fin, se barbarizan. En otras palabras, las bellezas prometidas de una sociedad capitalista satisfecha (algunos llegaron a decir -a mentir, en rigor- un mundo de propietarios y no de proletarios) se esfumaron. Cuando se cayó la venda, no quedó otra conducta posible que la lucha. De lo contrario, el futuro era el suicidio, primo hermano de la barbarie. Esa lucha se da en las peores condiciones: los dirigentes sindicales, en su inmensa mayoría, se pasaron con todo y maletas al campo de la burguesía; los partidos políticos burgueses o pequeño burgueses en los que confiaban (y con los cuales se engañaban piadosamente) están en franca demolición; la ruptura histórica que hicieron con la tradición del movimiento obrero mundial por entregarse a los brazos de la socialdemocracia, los estalinistas, los guerrilleros, los nacionalistas, los populistas, los dejó desarmados. Ahora deben comenzar a reconstruir la conciencia histórica del proletariado. Y ello en medio de las luchas y por ellas tonificadas.

El segundo gran objetivo es salir de treinta años de caída sistemática de la tasa de ganancia. El PIB mundial, la inversión en la producción y el ahorro, vienen cayendo desde 1965-1970. Ni la concentración de capital y la consiguiente monopolización, ni la flexibilización laboral, ni la apropiación de las empresas estatales vía las privatizaciones, ni la liberación del comercio, ni las diferentes desregulaciones que se han propuesto en la definición de las competencias estatales y en las relaciones de producción, etc., han podido evitar la recesión mundial y eliminar el riesgo de depresión económica generalizada.

Sabido es que, para situaciones así caracterizadas, la guerra es el mejor negocio. La "guerra imperialista prolongada" en la que los "buenos" -ángeles de blondos rizos y azules ojos- se traban en lucha contra los exponentes del mal (Al Qaeda-Afganistán, Hussein-Irak, Irán, Corea del Norte, Colombia, tal vez Argentina, tal vez Venezuela, tal vez Brasil, obviamente los palestinos, etc.) es una buena medicina capitalista. EEUU es el más grande productor de armas, el más avanzado tecnológicamente, el mayor vendedor, está preparado desde hace años (en particular desde la caída del Muro de Berlín) para administrarla.

De la misma manera que el grueso de la economía mundial está en manos de la burguesía imperialista que necesita y permite una ligera participación como socios menores y mínimos a las burguesías nacionales de cada país, los recursos naturales (tierra, agua, biodiversidad, minerales, fuentes de energía, etc.) deberán seguir el mismo camino, piensa esa misma burguesía. Esto será también un producto de altísimo valor de la guerra a la que nos invita a asistir desde la comodidad de la sala donde está la tele. Esa "distracción-entretenimiento" será posible, por ahora, por cuanto no sabemos en que momento el "tour" que se dispone a transitar es este periplo exorcista (ahora acompañado por el santo recién estrenado, el franquista monseñor Escrivá de Balaguer) tocará la puerta de nuestra casa.

Sin embargo, a pesar de todas las vicisitudes, seguimos siendo optimistas. La humanidad no decidió suicidarse; tan solo deberá re-construirse. Lo hará en su conciencia, por lo tanto construyendo (valga la redundancia) su partido socialista revolucionario; en consecuencia, resolviendo el viejo drama de la humanidad: la crisis de dirección.

Hoy, el planeta, está sacudido por una generalizada opinión pública que se opone a la guerra. Ese sacudimiento se hace más enérgico por las movilizaciones que se suceden. Mientras ello ocurre, un perverso juego se desarrolla. Unos gobiernos burgueses sostienen que sin el visto bueno de la ONU, no se puede ir a la guerra; ésta, a su vez, no se pronuncia y se hace sorda y ciega cuando en el Golfo Pérsico se concentra una enormidad de material de guerra y soldados; los rusos envían parte de su armada a esa región; Turquía no quiere la guerra pero autoriza la reparación de sus aeropuertos por parte e los gringos; los árabes dicen que están por la paz, pero Jordania hace ejercicios militares con los yanquis y estos tienen miles de infantes en diversos países de esa región; Egipto que siempre hace declaraciones por la paz entre israelíes y palestinos y que no quiere la guerra, permite que la armada inglesa pase por el Canal de Suez; los alemanes afirman que no entrarán en la guerra pero permiten el uso de sus aeropuertos a los ejércitos de la OTAN, etc. Preguntamos: ¿si la guerra fuera declarada por el Consejo de Seguridad de la ONU, sería una guerra justa?. ¿No se está embelleciendo a esa cueva de bandidos?.