Desigualdad, pobreza y populismo


por michael roberts

Ha habido algunos nuevos estudios convincentes sobre la desigualdad global y el impacto de las crecientes brechas de ingresos en los Estados Unidos y Europa. A partir de estos estudios podemos sacar algunas conclusiones sobre las causas del surgimiento del llamado "populismo": la jerga dominante para los elementos de la sociedad que ya no aceptan el modelo neoliberal de desarrollo capitalista de mercado libre globalizado de los últimos 40 años.

Global Wealth Migration Review cubre las tendencias mundiales de la riqueza y la migración de riqueza en los últimos 10 años, con proyecciones para los próximos 10 años. La riqueza privada total mantenida en todo el mundo asciende a aproximadamente US $ 215 billones. La persona promedio tiene activos netos de US $ 28,400 (riqueza per cápita). Pero hay aproximadamente 15,2 millones de personas con un alto patrimonio neto (HNWI) en el mundo, cada una con activos netos de US $ 1 millón o más. Y hay aproximadamente 584,000 multimillonarios en el mundo, cada uno con activos netos de US $ 10 millones o más. Finalmente, a medida que avanzamos en el espectro de desigualdad de riqueza, ahora hay 2.252 multimillonarios en el mundo, cada uno con activos netos de US $ 1.000 millones o más.

La riqueza global ha aumentado en un 27% en los últimos 10 años (de US $ 169 billones a fines de 2007 a US $ 215 billones a fines de 2017), asistida por un fuerte crecimiento de la riqueza en Asia. Se espera que la riqueza mundial aumente en un 50% durante la próxima década, alcanzando los $ 321 billones en 2027. Esto nuevamente será impulsado por un fuerte crecimiento en Asia. Se espera que los mercados de riqueza de más rápido crecimiento sean Sri Lanka, India, Vietnam y China.

El informe midió la proporción de riqueza controlada por millonarios (HNWI): cuanto mayor es la proporción, más desigual es el país. Los países con mayor igualdad en el mundo (basados ​​en el % de la riqueza del país en manos de HNWI) fueron Japón (23%), Nueva Zelanda (26%), Noruega (27%), Australia (28%), Canadá (28%), Alemania (28%), Suecia (28%), Dinamarca (29%), Corea del Sur (29%) y Finlandia (29%). Pero recuerde que esto significa que el Japón "más igualitario" aún tiene HNWI que posee el 23% de toda la riqueza personal, ¡bastante desigual! Japón tiene (¡solo!) 35 multimillonarios, muy por debajo de Estados Unidos, China, India, Rusia y el Reino Unido.

Los países más desiguales del mundo son Arabia Saudita (60%), Rusia (58%), Nigeria (56%), Brasil (53%), Turquía (52%), y estos son probablemente los más corruptos (en comparación con cualquier otro país). 'Imperio de la ley'). La proporción de riqueza de desigualdad es del 36% para los EE. UU. Y el Reino Unido, del 40% para China y del 48% para la India frente a un promedio mundial del 35%. Sí, los HNWI poseen en promedio el 35% de toda la riqueza personal del mundo en propiedades, activos financieros y efectivo.

Otra medida interesante es la proporción de la riqueza de un país en manos de multimillonarios. 'Croney capitalista' Rusia encabeza esta lista con el 24% de la riqueza rusa total en manos de sus multimillonarios oligarca. Nuevamente, Japón es el más igualitario con multimillonarios que solo controlan el 3% de la riqueza total allí.

Contra este informe sobre la desigualdad global de la riqueza, hay desigualdad de ingresos dentro de los países. He informado sobre esto en muchos posts, pero realmente es algo cuando las Naciones Unidas publican un informe sobre la pobreza que distingue alos EE. UU. Bajo Donald Trump al forzar deliberadamente a millones de estadounidenses a la ruina financiera, privándoles cruelmente de alimentos y otras protecciones básicas mientras derrochando grandes riquezas en los súper ricos.

Según Philip Alston, el relator especial de la ONU que actúa como guardián de la pobreza extrema en todo el mundo, Trump está llevando al país hacia un "cambio dramático de dirección" que recompensa a los ricos y castiga a los pobres bloqueando el acceso incluso al más necesidades mínimas.  "Este es un ataque sistemático al programa de bienestar de Estados Unidos que está socavando la red de seguridad social para aquellos que no pueden arreglárselas solos". Una vez que empiezas a eliminar cualquier sensación de compromiso del gobierno, te mueves rápidamente hacia la crueldad: " Millones de estadounidenses que ya luchan por sobrevivir sobrevivieron a la " ruina " , advirtió. "Si se eliminan los cupones de alimentos y el acceso a Medicaid, y se reducen los subsidios a la vivienda, entonces el efecto en las personas que viven en los márgenes será drástico".

Según el informe de la ONU, en la mayor economía capitalista del mundo, 40 millones de estadounidenses viven en la pobreza. Más de cinco millones superan una existencia en medio del tipo de privación absoluta normalmente asociada con el mundo en desarrollo. Los estadounidenses ahora viven vidas más cortas y más enfermas que los ciudadanos de otras democracias ricas; t ropical enfermedades que florecen en condiciones de pobreza van en aumento; La tasa de encarcelamiento en los Estados Unidos sigue siendo la más alta del mundo; Los niveles de registro de votantes están entre los más bajos en las naciones industrializadas: el 64% de la población en edad de votar, en comparación con el 91% en Canadá y el Reino Unido y el 99% en Japón. En 1980, los EE. UU. Y Europa se mantuvieron uno al lado del otro en términos de desigualdad: en ambos casos, el uno por ciento más rico obtuvo aproximadamente el 10% del ingreso nacional. Avance rápido hasta 2017, y en Europa el 1% ha superado el 12% del ingreso nacional. Pero en Estados Unidos, la misma élite ahora devora un 20%. Esto encaja en una tendencia más amplia: la proporción de hogares que, aunque tienen ingresos, también reciben asistencia nutricional aumentó del 19.6 por ciento en 1989 al 31.8 por ciento en 2015. 32

Al mismo tiempo que la ONU publicó su análisis condenatorio,  se publicó la encuesta económica anual de la Reserva Federal de los Estados Unidos . Descubrió que había una gran cantidad de estadounidenses que son vulnerables a una mayor erosión de sus ingresos. Se encontró que cuatro de cada 10 estadounidenses son tan difíciles que no podrían cubrir un gasto de emergencia de $ 400 sin pedir dinero prestado ni vender posesiones.

Más de una quinta parte de los adultos estadounidenses no pueden pagar todas las facturas de su mes actual en su totalidad. Más de una cuarta parte de los adultos se salteó la atención médica necesaria en 2017 debido a que no pueden pagar el costo. Más de la mitad de los asistentes a la universidad menores de 30 años contrajeron alguna deuda para pagar su educación. Casi una cuarta parte de los prestatarios que acudieron a universidades con fines de lucro están atrasados ​​en el pago de sus préstamos, frente a menos de la décima parte de los prestatarios que acudieron a instituciones públicas o privadas sin fines de lucro. Menos de las dos quintas partes de los adultos no jubilados creen que sus ahorros para la jubilación van por buen camino, y una cuarta parte no tienen ahorros para la jubilación ni pensión alguna.

El aumento de la desigualdad y la persistencia de la pobreza y la lucha para "ganarse la vida" para millones, particularmente en los últimos diez años desde el final de la Gran Recesión, han contribuido a alejar a la "opinión pública" de la corriente principal de la economía y los partidos políticos. En un artículo reciente, el ex economista jefe del Banco Mundial, Branko Milanovic, calculó que había dos maldiciones para el capital europeo: la inmigración y el aumento de la desigualdad.  "El hecho de que la Unión Europea sea tan próspera y pacífica, en comparación con sus vecinos del este (Ucrania, Moldavia, los Balcanes, Turquía) y más importante en comparación con Medio Oriente y África significa que es un excelente destino de emigración. No solo es enorme la brecha de ingresos entre la Europa "central" de la antigua EU-15 y Medio Oriente y África, sino que ha crecido. En la actualidad, el PIB per capita de Europa occidental apenas supera los $ 40,000 dólares internacionales; El PIB per cápita del subsahariano es de $ 3,500 (la brecha de alrededor de 11 a 1). En 1970, el PIB per cápita de Europa occidental era de $ 18,000, subsahariana, $ 2,600 (la brecha de 7 a 1). Dado que la gente en África puede multiplicar diez veces sus ingresos emigrando a Europa, no es sorprendente que, a pesar de todos los obstáculos que Europa ha empezado a poner en el camino de los migrantes, sigan llegando ".

Consideró que, dado el tamaño de la brecha de ingresos, la presión migratoria continuará sin disminuir o por lo menos durante 50 años o más, incluso si África en este siglo comienza a alcanzar a Europa (es decir, crece a tasas más altas que las de la Unión Europea). Tampoco es estática la presión en términos de la cantidad de personas que golpean las puertas de Europa. Dado que África es el continente con las mayores tasas de crecimiento demográfico previstas, la cantidad de migrantes potenciales se multiplicará por varias. Si bien la proporción de población entre el África subsahariana de hoy y la UE es de 1 mil millones contra 500 millones, en unos treinta años, será de 2,2 mil millones contra 500 millones.

Aparte de la migración, el segundo problema que alimenta el malestar político europeo es el aumento de las desigualdades de ingresos y riqueza. Suiza no solo es más rica que la India en términos de producción anual de bienes y servicios (la proporción entre el PIB per cápita de los dos países es de 50 a 1), pero Suiza es aún más rica en términos de riqueza por adulto (la relación es casi 100 a 1).

Milanovic resumió el impacto: "Cuando se juntan estas dos tendencias a largo plazo: la continua presión migratoria y una desigualdad en aumento casi automático, es decir, los dos problemas que hoy envenenan la atmósfera política europea, y se contrapone a la dificultad de moviéndose decisivamente hacia la solución de cualquiera de ellos, no es sorprendente que uno pueda esperar que las convulsiones políticas continúen. No se irán en un par de años. Tampoco tiene sentido acusar a los "populistas" de irresponsabilidad o creer que las preferencias de las personas han sido distorsionadas por "noticias falsas". Los problemas son reales Requieren soluciones reales ".

Toma Italia. Los partidos "populistas" italianos se han apoderado del gobierno con un programa de restricción de inmigración y reducción de desigualdades: el Lega quiere expulsar a todos los inmigrantes "ilegales", mientras que Five Star quiere introducir un ingreso básico universal para ayudar a quienes luchan por encontrar trabajo o están en ocupaciones "precarias", particularmente en el sur de Italia. El daño causado por los últimos 40 años de las llamadas reformas neoliberales diseñadas para elevar la rentabilidad del capital a expensas del trabajo se revela en otro informe sobre las horas semanales de trabajo y las ganancias desde la Gran Recesión.

Una de las principales 'reformas' hechas desde la Gran Recesión bajo el gobierno demócrata de centroizquierda en Italia fue la Ley de Empleos. La mayoría de los gobiernos principales del sur de Europa introdujeron reformas en el mercado laboral con el objetivo de aumentar la "flexibilidad y competitividad", en línea con los requisitos de la UE. En Italia, la "Ley de Empleo" introdujo un nuevo contrato laboral sin protección contra el despido en los primeros años de antigüedad y ha realizado varios cambios a favor de las empresas en vez de a los trabajadores. Un informe reciente encontró que había"No hay evidencia del aumento esperado en el empleo". En cambio, "se observa un aumento en la proporción de contratos temporales sobre los abiertos; surge un aumento de los contratos a tiempo parcial dentro de los nuevos puestos permanentes. La 'Ley de Empleo' parece ser ineficaz en términos de cantidad, calidad y duración de los trabajos creados desde su introducción. "  No es de extrañar que la primera tarea proclamada del nuevo gobierno populista en Italia (después de expulsar a los inmigrantes) sea derogar los trabajos. Acto.

Para el capital, el precio de la globalización, el aumento de la desigualdad y la larga depresión, acompañado por las llamadas "reformas neoliberales", es la amenaza "populista" al orden existente del llamado "centro" del espectro político. Pero el populismo tampoco podrá terminar con la tendencia al aumento de la desigualdad, el estancamiento y el desplazamiento global de millones de personas.