Davos y el 'orden liberal'

Escribió: Michael Roberts

 

El Foro Económico Mundial de este año comienza hoy en Davos, Suiza. Hace dos años, el presidente chino Xi hizo el discurso de apertura, en el que abogó por un mayor comercio e inversión a nivel mundial en oposición a las amenazas del recién elegido presidente de los EE. UU. Donald Trump de imponer aranceles para proteger (supuestamente) a los trabajadores estadounidenses. Luego, el año pasado, el propio Trump se presentó para decirle a la audiencia de jefes corporativos, finanzas y magnates de las redes sociales de alta tecnología, así como a otros líderes del gobierno, que 'America First' continuaría y que la guerra comercial con China aumentaría.

Este año, tal es la interrupción política en todas las principales economías que ni Trump (debido al cierre del gobierno se pelea por la construcción del 'muro') ni Xi estarán en Davos; ni el presidente francés Macron (con sus protestas de giles jeunes para tratar), ni la británica Theresa May (con la debacle del Brexit con la que lidiar). Sólo el primer ministro japonés, Abe y el "pato cojo", la canciller alemana, Merkel, estarán allí.

Davos es el centro de debate de los líderes y partidarios del capital global y la globalización (libre movimiento del capital multinacional y el comercio sin restricciones nacionales). La globalización es parte del proyecto neoliberal para maximizar las ganancias, aunque este objetivo está envuelto en la respetable visión de la economía dominante de que traerá crecimiento e ingresos a todos.

La élite de Davos ve que esta propaganda ha sido expuesta por la evidencia de pobreza y desigualdad global. Así que los organizadores de Davos quieren centrarse en revertir el posterior declive de la "globalización", es decir, el libre comercio y el movimiento de capital (¿y mano de obra?) Ante el lento crecimiento deprimido desde la Gran Recesión y el aumento del "populismo" en el gobierno de Italia, Hungría y Polonia en Europa, Trump en los EE. UU. y Bolsonaro en Brasil (hoy está allí).

Sin embargo, cuando los ricos y los grandes se reúnen para discutir el mundo, el FMI ha publicado su último pronóstico para el crecimiento del PIB real mundial y ha bajado su pronóstico por segunda vez en tres meses. Ahora espera que la economía global se expanda un 3.5% en 2019, menos que en 2018. Esta sería la tasa más baja desde 2016. Parece que las esperanzas optimistas de un retorno a las tasas de crecimiento previas a la Gran Recesión en el comercio y la producción ha sido lanzado de nuevo. La depresión prolongada de bajo crecimiento, bajo comercio, baja inversión y, sobre todo (para la mano de obra), bajo crecimiento del ingreso real, continuará hasta el año 11. "La expansión global se está debilitando a un ritmo algo más rápido de lo esperado".   El FMI aún estima que el crecimiento aumentará a 3.6% en 2020, pero los riesgos, sin embargo, "Inclinan hacia abajo".

El informe del FMI llegó la misma semana que la noticia de que el crecimiento del PIB real de China en el cuarto trimestre de 2018 se había desacelerado a solo un 6,4% interanual, la tasa más lenta desde la Gran Recesión. Por supuesto, esta tasa de crecimiento sigue siendo muy superior a cualquiera de las principales economías capitalistas del G7, que solo puede generar un crecimiento entre cero (Italia) y el 2,5% (EE. UU.). A principios de este mes, la poderosa economía de Europa, Alemania, registró que 2018 arrojó la tasa de crecimiento más débil en cinco años. Y la tasa de crecimiento de China sigue siendo más alta que cualquier otra economía del G20, excepto la India (y la medida del PIB es aún más dudosa de lo que consideran los economistas de la corriente principal).

El crecimiento del comercio global en la era de la globalización a partir de mediados de la década de 1980 en adelante creció más rápido que el PIB global en una proporción promedio de alrededor de 2 a 1. Y los activos financieros se dispararon. Pero desde la Gran Recesión, el crecimiento del comercio apenas ha igualado a una tasa de crecimiento del PIB mundial más baja y los activos financieros globales se han estancado en relación con el PIB mundial.

El equipo de Davos está promocionando desesperadamente la causa de la globalización en sus informes. “La globalización está viva y bien. Un orden internacional efectivo y resistente, que comprende estados nacionales fuertes, por lo tanto, sigue siendo esencial ", nos dicen. Los desafíos a la globalización siguen siendo: el aumento de la desigualdad, el daño del cambio climático, la pérdida de empleos de la tecnología digital y el fin del papel hegemónico de los Estados Unidos en el mundo. Pero Davos aún espera una nueva ola de globalización para preservar el "orden liberal actual" y restablecer el optimismo sobre la "unidad global" al hacer de la inclusión económica y la equidad una prioridad ".

Un partidario del "orden liberal", Martin Wolf, del Financial Times, escribió una vez un libro llamado Por qué funciona la globalización .   Eso fue en 2004. Desde la Gran Recesión y la Larga Depresión, ha tenido que comerse las palabras y reconocer que "a las élites, las empresas de formulación de políticas y las elites financieras, les son cada vez más disgustadas" . Por lo tanto, “debe hacer una política que haga que la gente piense de nuevo que sus sociedades se manejan de manera decente y civilizada”.

Sin embargo, solo esta semana, publicó sus esperanzas de que la "globalización" se reactivaría a través de la "globotics", la integración de los robots con la IA.  " Esto promoverá la globalización" ya que "muchas tareas que ahora realizan las personas las realizarán AI y los robots, revolucionando muchas actividades de servicio, con efectos económicos y sociales profundos y altamente desestabilizadores. "   Esto no parece una tendencia que traerá unidad global y preservará el orden liberal, pero, según Wolf, " descubrir nuevas formas de aniquilar la distancia y saltar barreras " significa que " a la larga ", el orden liberal " probablemente Win” y la globalización continúan, incluso si “ el corto plazo se ve muy lleno de baches.". Hmm

michael roberts | enero 22, 2019