India: ¿otra China u otro Brasil?

Escribió: michael roberts. 2019/05/19

Han pasado cinco años desde que el partido nacionalista de derecha Bharatiya Janata Party (BJP), liderado por Narendra Modi, regresó al poder en las elecciones de Lok Sabha (parlamento) de la India. Ahora en la tercera economía más grande del mundo (en términos de PPP), más de 800 millones de indios han votado en elecciones que duran seis semanas para reelegir a sus líderes.

El BJP gobernó antes, de 1998 a 2004. Pero el BJP demostró ser una herramienta poco confiable para el capital indio, ya que está plagado de miembros de lo que es básicamente un partido fascista religioso hindú, el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Organización modelada en las Brigadas Negras de Mussolini. Modi fue un miembro de mucho tiempo del RSS que luego se trasladó sin problemas al BJP. Pero en los últimos cinco años, Modi ahora es visto como líder de un gobierno "favorable a los negocios" con lo que le gusta llamar Modinomics.

La modinómica se reduce a políticas económicas neoliberales que apuntan a elevar la tasa de explotación del trabajo para que la rentabilidad del capital se vea impulsada y, por lo tanto, proporcione un incentivo para invertir. Para hacer esto, Modi ha introducido nuevos impuestos a las ventas sobre la población y ha abolido los billetes de banco de alta denominación en un intento de "desmonetizar" la economía y poner a los bancos más firmemente en el control del crédito.

En los primeros años de Modinomics, parecía que la India estaba avanzando, con un crecimiento real del PIB incluso más rápido que en China y con un aumento de los ingresos para los trabajadores rurales y los agricultores en los que el BJP depende principalmente de sus votos, mientras que está respaldado por grandes empresas y Capital de la india Pero esos primeros años han dado paso a problemas crecientes. La mayor economía de mayor crecimiento del mundo ahora se dirige a una desaceleración. Las cifras oficiales de crecimiento económico se desaceleraron a 6.6% en los tres meses a diciembre, la más lenta en seis trimestres y ahora la misma tasa que en China.

PIB Indio. 2014-2018 estas cifras del PIB son dudosas de todos modos. En 2015, la oficina de estadísticas de la India anunció repentinamente cifras revisadas para el PIB. Eso impulsó el crecimiento del PIB en más del 2% de los pts por año durante la noche. El crecimiento nominal en la producción nacional ahora se estaba "deflactando" en términos reales por un deflactor de precios basado en los precios de producción al por mayor y no en los precios al consumidor en las tiendas, por lo que la cifra del PIB real aumentó de alguna manera. Además, esta revisión no se aplicó a todas las series económicas, por lo que nadie sabe cómo se compara la cifra de crecimiento actual con anterioridad a 2015. Además, las cifras del PIB no se 'ajustan estacionalmente' para tener en cuenta los cambios en el número de días en un mes o trimestre o clima, etc. El ajuste estacional hubiera mostrado un crecimiento real del PIB de India muy por debajo de la cifra oficial. Se puede encontrar un mejor indicador del crecimiento en los datos de producción industrial.

 

India. Mercado automotor. 2014-2018Las ventas de automóviles y SUV se han desplomado a un mínimo de siete años. Las ventas de tractores y vehículos de dos ruedas han bajado. Las ganancias netas para 334 compañías (excluyendo bancos y entidades financieras) disminuyeron un 18% año con año , según el periódico Financial Express. La rápida expansión de la industria automotriz bajo el gobierno de Modi provocó predicciones de que India pronto superará a Japón y Alemania para convertirse en el tercer mercado de motores más grande del mundo. Pero el mes pasado, las ventas de vehículos de pasajeros fueron un 17.7% más bajas que el año anterior.

El sector automovilístico se ha convertido en una de las víctimas más prominentes de la crisis del mercado de deuda que comenzó en el mercado de 'banca en la sombra' en India en septiembre pasado, cuando los incumplimientos del grupo de infraestructura y finanzas IL&FS desencadenaron fuertes salidas de fondos mutuos. Eso drenó el dinero del mercado de papel comercial, una fuente importante de financiamiento para las compañías financieras no bancarias que habían impulsado el crecimiento de los préstamos al tomar participación de mercado de los bancos en crisis controlados por el estado. Las llamadas NBFC eran particularmente activas en áreas tales como préstamos para vehículos y préstamos a pequeñas empresas.

Eso no es todo. En marzo, el crecimiento de pasajeros en el mercado de aviación de más rápido crecimiento en el mundo se expandió al ritmo más lento en casi seis años. La demanda de crédito bancario se ha derrumbado. Hindustan Unilever, el principal fabricante de productos de consumo en rápido movimiento de la India, reportó un crecimiento de los ingresos en el trimestre de marzo de solo el 7%, el más débil en 18 meses.

Parece que el "auge de los consumidores" de la clase media iniciado por Modi se ha consumido. Hay una caída tanto en los ingresos urbanos como en los rurales. Un exceso de cultivos ha visto caer los ingresos de la granja. Kaushik Basu, ex economista jefe del Banco Mundial y profesor de economía en la Universidad de Cornell, cree que la desaceleración es "mucho más grave " de lo que inicialmente creía. El crecimiento de las exportaciones ha sido cercano a cero en los últimos cinco años. Y ahora el boom del consumidor doméstico se está debilitando.

A diferencia de China, la India parece estar dirigiéndose hacia lo que el Banco Mundial ha llamado una trampa de "ingresos medios", donde la gran mayoría de la población permanece en la pobreza, mientras que el 10% superior vive bien y gasta, pero no hay inversión o impulso para Entregar empleo, formación, educación y vivienda para el resto. India terminará como Brasil, no China, Corea o Japón, simplemente no va a ninguna parte. Bajo Modi, el desempleo está en su punto más alto. El plan de "Hacer en la India" parece haber fracasado. Y ningún Boeing, Airbus o Apple ha venido a invertir en fábricas en la India.

Dos tercios de los trabajadores indios están empleados en pequeñas empresas con menos de diez trabajadores, donde se ignoran los derechos laborales. De hecho, la mayoría se paga de manera ocasional y en rupias, el llamado sector "informal" que evita impuestos y regulaciones. India tiene el mayor sector 'informal' entre las principales llamadas economías emergentes. Pero las pequeñas empresas no son muy productivas.

De hecho, la India tiene los niveles de productividad más bajos en Asia. Entre 1950 y 1980, el crecimiento de la productividad laboral promedió un escaso 1,7%. En las dos décadas anteriores al cambio de milenio, el promedio aumentó a más del doble, hasta el 3,8%. Este fue el período en el que despegaron los sectores de manufactura y servicios de la India, que lixivió la mano de obra del sector agrícola de menor productividad. El crecimiento de la productividad laboral alcanzó un máximo del 10,2% en 2010 y ha estado en declive desde entonces. En 2016, se situó en el 4,75%. Esto no es un buen augurio para alcanzar los objetivos de crecimiento necesarios para elevar el nivel de vida.

La productividad aumentaría si los campesinos generalmente subempleados pudieran mudarse a las ciudades y obtener empleos de manufactura en las ciudades. Así es como China ha transformado su fuerza laboral, por supuesto, para ser explotada más por el capital, pero también para aumentar la productividad y los salarios. China lo ha hecho a través de la planificación estatal de la migración laboral y la construcción de grandes infraestructuras. India no puede, por lo que su tasa de urbanización está muy por detrás de la de China. El capital indio y extranjero todavía no están explotando completamente las enormes reservas de trabajo principalmente juvenil con fines de lucro. Como resultado, el crecimiento del empleo es patéticamente lento. Se estima que entre 10 y 12 millones de jóvenes indios ingresan a la fuerza laboral cada año, pero muchos no pueden encontrar trabajo debido a su escasez o porque carecen de las habilidades adecuadas.

Ya, India es una de las sociedades más desiguales del mundo. El 1% más rico de los indios ahora posee el 52% de la riqueza del país, según los últimos datos sobre la riqueza global del Grupo Credit Suisse. El 10% más rico de los indios ha aumentado su participación en el pastel del 68,8% en 2010 al 77% en 2018. En contraste, la mitad inferior de los indios posee solo el 4% de la riqueza del país.

Plutocracia indiaEl coeficiente de Gini es una forma de medir la desigualdad, con una lectura del 100% que denota la desigualdad perfecta y el cero indica la igualdad perfecta. Según Credit Suisse, el coeficiente de riqueza de Gini en India aumentó de 81.3% en 2013 a 85.4% en 2018, lo que muestra que la desigualdad de ingresos es muy alta y está aumentando.

India. Entre los países más desigualesComo dice el informe de Credit Suisse : “Si bien la riqueza ha aumentado en la India, no todos han compartido este crecimiento. Todavía hay una considerable pobreza de riqueza, que se refleja en el hecho de que el 91% de la población adulta tiene una riqueza inferior a $ 10,000. En el otro extremo, una pequeña fracción de la población (0.6% de los adultos) tiene un patrimonio neto de más de $ 100,000 ".

Y está el tema de los recursos básicos para los 1.200 millones de habitantes de la India. El agua subterránea bombeada mecánicamente ahora proporciona el 85% del agua potable de la India y es la principal fuente de agua para todos los usos. El agua subterránea del norte de la India está disminuyendo a una de las tasas más rápidas del mundo y es posible que muchas áreas ya hayan pasado el "pico de agua". El Banco Mundial predice que la mayoría de los recursos hídricos subterráneos de la India alcanzarán un estado crítico dentro de 20 años.

La gran demanda de la capital india es reducir el tamaño del estado. Burocráticos e ineficientes, el gobierno central y estatal de la India, así como las empresas estatales establecidas en los primeros días de la India "socialista", han proporcionado cierta solidez a la economía de la India. Pero las multinacionales y los grandes capitalistas indios quieren que esto suceda. Los gobiernos centrales y estatales acumulan importantes déficits en el presupuesto anual porque subsidian alimentos y combustible para los millones de indios más pobres. Esos déficits se financian con préstamos y el costo de esos préstamos se ha consumido constantemente en los ingresos disponibles de los impuestos, dejando poco para la educación, la salud o el transporte.

Los ingresos fiscales del gobierno son bajos porque las empresas indias pagan pocos impuestos y las personas ricas incluso menos. La desigualdad de ingresos en la India no es tan alta como en China, Brasil o Sudáfrica, pero probablemente sea más alta que el índice gini oficial debido a los enormes ingresos ocultos entre los ricos y ha estado aumentando. Según la OCDE, la desigualdad de ingresos se ha duplicado en la India desde principios de los años noventa. El 10% más rico de los indios gana más de 12 veces más dinero que el 10% más pobre, en comparación con aproximadamente seis veces en 1990.

Esta desigualdad no se debe solo al gobierno de Modi. Los gobiernos dirigidos por el Congreso anterior también perpetuaron esta desigualdad; de hecho, bajo la corrupción de la dinastía Gandhi, la empeoró. Es por eso que el BJP probablemente se mantendrá en el poder si con un número reducido de asientos.

El verdadero problema para el capitalismo indio es la caída de la rentabilidad de su sector empresarial. La tasa de ganancia es alta según los estándares internacionales, como muchas economías emergentes que tienen masas de mano de obra barata traídas de áreas rurales. Pero, a lo largo de las décadas, el aumento de la inversión en equipos de capital en relación con la mano de obra ha comenzado a crear un ejército de trabajadores de reserva junto con la caída de la rentabilidad.

Rentabilidad del capital indio. 1980-2014Fuente: tablas extendidas de Penn World y Penn World Tables 9.0, cálculos del autor. La rentabilidad del capital indio había estado cayendo constantemente (aunque desde un nivel alto de "mercado emergente") incluso antes de que comenzara la crisis económica mundial. Ha caído más desde entonces y ahora está un 20% por debajo de los niveles en los años ochenta. El auge de los años de crecimiento de dos dígitos a principios de la década de 2000, cuando todo lo que se habló sobre la industria de subcontratación de software de la India y las nuevas compañías de automóviles, parece poco probable que regrese sin reducciones drásticas en la proporción del valor que se destina a la mano de obra.

La respuesta para el capital indio y respaldada por Modi es la privatización, los recortes en los subsidios para alimentos y combustibles y un nuevo impuesto a las ventas, un impuesto que es la forma más regresiva de obtener ingresos, ya que afecta más a los pobres. El objetivo aquí, como siempre lo es con la política económica neoliberal, es elevar la tasa de explotación del trabajo para que se aumente la rentabilidad del capital y, por lo tanto, proporcionar un incentivo para invertir, algo que el capital indio se niega a hacer en este momento.

Al igual que en 2014, el electorado de la India se enfrenta a una elección entre un partido corrupto, administrado por una familia, respaldado por grandes negocios y los intereses de los terratenientes, y un partido nacionalista extremo (con el creciente respaldo de las grandes empresas y los inversores extranjeros). Por el momento, Modi gana su voto (solo).

michael roberts | 19 mayo, 2019 en 12:32 pm | Categorías: capitalismeconomicsProfitability | URL: https://wp.me/pLequ-4ar